陕西林业杂志难不难

vulture_wyh 1小时前发布 赞 729

首先我觉得应该是假的 那个农民 所谓的照片 肯定是改的其次 应该好好保护环境 在宣传 野生华南虎 绝种 又出现了的时候 应该说下为什么 会绝种 要教育教育现在的人 中国人的整体素质真是太差了如 无视 红绿灯 乱仍垃圾等等等

caokou2015 1小时前发布 赞 983

你好真的很想帮你，但是还真是不了解这本刊物。给你推荐本吧，如果有意向，可以投稿试试。 《生物技术世界》杂志 国家级 月刊中国科学技术协会主管，中国科普作家协会主办。栏目设置：社会科学、工程管理、专题、技术应用、论著、技术与方法、开发与应用、综述与讲座、临床医药、农业科技、环境生物、林业科技、生物技术与工业、园林与生物、理论研究、教育前沿、学术论坛等。知网全文收录（投稿邮箱 ）

pangwei7722 1小时前发布 赞 299

——　　我寻你千百度，又一岁荣枯　　　 可你从不在灯火阑珊处

人生啊 1小时前发布 赞 798

这是“一张老虎照引发的疑案”。当地农民周正龙，在10月3日国庆长假时期间，“冒死拍到野生华南虎”，照片多达71张；陕西省林业厅经“鉴定”认为照片是真的，照片中的野生华南虎也是真的。他们召开了新闻发布会，向全世界公布了这一“喜讯”，并奖励了周正龙两万元人民币。然而，首张虎照公布后，立马引起了网友的质疑，认为照片很“假”。于是，一场拍照者、官员、媒体、专家、读者、网友共同参与的博弈拉开序幕。 初始时“挺虎派”与“倒虎派”可谓势均力敌。中科院植物研究所首席研究员的傅德志，是“倒虎派”的领军人士；而陕西省林业厅宣传中心主任关克则是“挺虎派”代表人物。网友摘录关克的经典语录是：“虎照的真实性是不容置疑的。”傅德志则说，伪造发现“野生华南虎”忽悠了村上、乡上、镇上、县上、省上那么多干部和老百姓、忽悠了全国、忽悠了全世界，而忽悠科学必定被证明是愚蠢的。尽管傅德志被网友称为“新一代‘武松’”，但也有很多来自“倒虎派”的谩骂泼向他。最初参与报道的媒体，几乎也是泾渭分明：以《华商报》为代表的陕西当地媒体，多为“拥护者”、“挺虎派”；以广东媒体为代表的外地新闻机构，多为“质疑者”、“倒虎派”，尤其是南方媒体似乎有着与生俱来的质疑精神。 周正龙至今最恨的是广东媒体。作为最早抵达当地采访之一的《广州日报》记者，真实记录了周正龙最初的兴高采烈，如今还值得回首去看他那得意忘形的叙述：他在野外先后5次看到了6只老虎，最神奇的是2003年1月，他“带着3条猎狗在神州湾打猎”，有一只华南虎“突然一下子从草丛中窜出，不到两分钟，这条猎狗就被它吞了，只留了3滴血”。另外还有一些传奇经历，比如“一天时间就打了一拖拉机野猪”。当然他也不忘讲一讲有关方面告诉他，“拍到华南虎照片奖100万元”。当周正龙得知有人质疑他的照片，他愤怒地说“敢拿脑袋担保”。 最相信“真虎”的，是当地的都市类报纸《华商报》。这里必须交代的背景是：早在1996年，华南虎就被国际自然保护联盟列为极度濒危的十大物种之一，目前中国存活的圈养华南虎仅70只，其中2只在南非进行野化训练，这两只“野训”的华南虎很争气，在11月23日生下了一只雄性华南虎幼崽。野生华南虎“绝迹”多年，为什么偏偏在镇坪县频频出没，而恰恰被周正龙一个人时时发现，公众自然会疑云丛生，可是，《华商报》大规模进行“正面报道”，肯定华南虎并未造假。当然，这样的报道是始终无法脱离以陕西省林业厅、周正龙本人、以及镇平县官员作为证据的。当地有记者为此评述说：“10月30日，《华商报》以5个版面的厚度来论证华南虎是真，周正龙拍摄的照片也是真，本以为可以一举打个翻身仗，将此事完满的了结，没想到的是，压根没有几个人认账，直至今天的尴尬局面。”随着真相的逐渐清晰，《华商报》渐渐不发言了；只有本地和本位视角的媒体，往往只能摸到一只象腿，难以看到世界之大，这是一个深刻的教训。 在整个过程中，网友成了开放时代媒体最强大的质疑力量，各种质疑之声，更是异彩纷呈，这里辑录若干：小虎儿乖乖，把POOS摆摆。明知山无虎，偏向虎山行！一切纸老虎，都是反动派！一个谎言需要十个谎言来维护。古人太有才了，发明了“骑虎难下”这个词。一二三四五，上网打假虎！更有网友创作了《华南虎都是活雷锋》：“政府悬赏去拍虎，爽了。老周上山去寻虎，中了。多亏有个华南虎，迷眼打盹半小时，好了。老周请它摆POOS，拍得少了它不干。他说：俺们那旮答都是陕西人，俺们那旮答特产华南虎，俺们那旮答蜡肉炖粉条，俺们那旮答都是活英雄。俺们那旮答山上有真虎，这个虎他不吃陕西人。（白）翠花，放相片！” “正龙拍虎”本身是个奇怪的状态。周正龙拍摄华南虎，共获得71张照片，其中31张是传统胶片照，另外的是数码照片。别忘了，按照周正龙自己的说法，他是先用胶片机拍的。那拍摄至少也要25分钟吧？加上数码机，至少50多分钟啊！这些虎照的共同特点是：老虎一动不动！“不识山上假老虎，只缘身在此山中。” 局外人则相对看得清楚。10月29日，拯救中国虎国际基金会发表了声明，认为照片中华南虎反应不合常情。有华南虎专家也通过实验证明虎照作假，而许多动物学家也联名提出质疑，甚至数学老师也运用拓扑学来证明照片上的老虎为平面纸老虎。这期间，美国权威杂志《科学》也发文并刊登虎照，对虎照用了《“平面”老虎？》的标题。从某种意义上说，周正龙的虎照引起了国际质疑，近乎一个“国际玩笑”。“真要证明野生华南虎存在，就必须有生物学依据。”《科学》杂志野生生物专栏作者维吉尼亚·莫尔女士表示，野生华南虎是否存在，同时还需要虎毛、足迹和其他任何足以证明它依旧没有绝种的基因证据来支持，“如果这是一场骗局，最后以闹剧收场的话，将令人很不愉快”。 愉快与否，对于当事者来说，算是毛毛雨了。陕西当地有的政府官员、学者等，一直急于为华南虎照片的真实性“盖棺论定”。面对公众质疑，当地官员反复强调：陕西存在华南虎不容置疑！林业厅有关人士作客华商网，强调的就是“不容置疑”。但质疑是媒体的责任，追问真相是媒体的天职，外来的媒体依然执著于真相的追求。这里表现最为突出的是中央电视台《社会纪录》栏目，以“虎，虎，虎”为主题，连续做了三期节目，采访了大量相关人士，由此全面真实地还原了一个公共事件的本来面目，其中有周正龙和当地官方的表态，有专家、公众的质疑，但所有的信息都指向“虎照是假的”。 尤其可贵的是，镇坪县野生动物保护站站长李评在节目中表态，成为当地唯一质疑照片的专业官员，李评在镜头前说：“我要科学地对待每一件事。如果我也像他们一样，说话不负责任或者怎么样的话，首先说，对不起我自己这项工作。我的工作要求我实事求是，站在科学的（角度），用科学的态度来对待每一件事。我只能按我自己的技术标准，按照我自己的能力发表我自己的意见。因为不管什么事，只有通过不同的观点，才能更好地从各个方面，得出一个正确的结论，如果大家都说好那不一定好。”有良知的圈内人士，毕竟是少数或极少数，但这样的质疑声音是极其宝贵的，这也是我们对这个社会没有失去信心的基本理由。尽管《社会纪录》这个节目真实还原了事件本身，但毕竟媒体就是媒体，没有能够让当地官员有所触动有所醒悟。 然而，这时的媒体也有可悲的情形。来自陕西当地的时评者在《中国青年报》上发表评论，曰：虎照之后，真不想这么辛苦地怀疑下去。作者对质疑来了一番“质疑”，说国人怀疑的神经被彻底撩拨了起来，“怀疑别人是痛快的，尤其在有了现代传媒和互联网络的便利之后，这种痛快被最大程度地张扬了出来”。这是从本位利益出发的评论，从根本上否定公众的质疑权利和质疑精神，令人遗憾。没有质疑，何谈信任？所以，不管是谁说的，“华南虎真假之辩折射社会信任危机”，是个彻头彻尾的伪命题。 从官方发布信息，到网友提出质疑，到媒体追问真相，事件走过了最初的“三步曲”。这个时候，最重要的是找到“纸老虎”的原型。为此，笔者曾在新闻跟帖中呼吁：“能否发动网友从各种书籍资料上寻找到周正龙所拍华南虎照片的原版图案？如果是翻版的，一定有原图啊！”果真，过了若干天，在11月16日，四川攀枝花网友发现首张“纸老虎”原型的消息公布，那老虎就在他家墙上的年画里！年画里的老虎同周正龙所拍的“周老虎”，哪里都是一样的，连老虎的纹路都是一模一样！世界震惊了！这是浙江义乌一商家印制的年画，早在五六年前就印发全国各地了。让人想不到的是，第一张年画发现时，周正龙和“挺虎派”头头关克硬是说，年画是照着照片画的；关克认为，“年画是一张PS得很可笑的假照片”。但是，很快在全国发现了大量老虎年画，“年画造假说”不攻自破。