地壳构造与地壳应力文集杂志审稿周期

pruoming 1小时前发布 赞 635

岩石力学与构造应力场研究包括地形变场、断层位移场、构造应力场和岩石力学性质,三“场”与岩石力学性质密切相关。因此测量地应力同时必须研究所处部位的岩石力学性质,否则是无法对比,这在过去已经付出过代价和教训。同时由于地应力在位错、形变中最灵敏,表现最突出,所以主抓地应力测量预测预报地震就成为关键。地震地质预测预报地震,是采用岩石力学与构造应力场的核心技术,通过地形变场、断层位移场、构造应力场和岩石力学性质综合研究,获得较为全面的认识和最佳预报效果。下面将依次对现今地形变场、现今断层位移场、现今构造应力场及岩石力学与构造应力场综合研究进行讨论。(一)现今地形变场研究20世纪60年代,随着我国地震研究工作的进展,现今地壳形变研究不断取得进展,首先采用重复大地精密水准测量资料,结合地质构造编绘现今构造地形变图,其次是重复三角测量成果的使用,均取得较好成果。大地重复水准测量与现今地壳形变图1969年孙叶编制1953～1972年华北区域构造形变图(图4-6),显示现今褶皱轴向与主要活动断裂均呈北北东向展布,现今以新华夏系活动为主[10]。图4-6 华北地区(1953～1972年)构造形变图重复大地三角测量与水平形变图过去采用经纬仪进行重复大地三角测量,精度偏低,没有得到推广使用,现在采用激光测距仪,提高了精度,必将获得更好的效果(图4-7)。图4-7 北京地区底面膨胀分布图[35]全球卫星定位系统(GPS)与地形变图近年来全球卫星定位系统(GPS)在我国地质工作中已经获得了广泛使用(图4-8)。图4-8 中国大陆地壳GPS运动速度图1976年唐山大震(8级)前后,地壳水平形变发生反向变化(图4-9)。(二)现今断层位移场研究现今断层位移的宏观调查1931年新疆富蕴地震,地处干旱地区,发震断裂带迄今保存完好(图4-10)。现今局部断层位移场这是采用地应力测量转换成局部断层位移场的实例。沿着北京八宝山断裂带煤岭弧形断裂,布设地应力解除测量孔,配合模拟实验,反演断裂各处的扭动方向及位移量,并配合燕山期岩组分析研究最大主压应力方向,显示其与现今应力方向协调一致(图4-11)。区域现今断层位移场李四光在预测唐滦大震以后,在京、津、唐区域布设19个断层位移活动监测站,主要监测目标是:①各个方向断裂的现今活动状态;②现今断层位移活动是否显示新华夏系现今活动方式;③东西向断层是否仍在活动。经过6～8年的连续监测,上述三个问题均得到证实,各个方向的断层均在规律性年周期性活动基础上,作趋势性位移活动,特别是东西向断裂也在现今活动,区域性现今断层位移场经模拟实验证实处于新华夏系活动方式,即南北边界为反扭加力状态,这对唐滦大震预测是极大的支持和证实,所以在李四光临终遗言中讲的十分肯定,就可以理解了(图4-12)。大震前后断层位移的反向活动大震前后断层位移均作反向活动,这是普遍的现象,例如1976年唐山大震,从河北丰润—唐山—曾家湾的大地水准路线复测资料也明显反映了地壳升降的反向活动,反向的位置就是大震的地点(图4-13)。它与大震前后震中断层的弹性回跳现象也都吻合一致。图4-9 1976年唐山大地震前后地壳水平形变矢量方向变化图[36]图4-10 新疆富蕴地震(1931年)发震断裂平面图(A)与剖面活动分析图(B)[36]图4-11 北京八宝山断裂带煤岭弧形地段局部断层位移场分析图图4-12 京津地区复合断层位移场实测与分析图图4-13 河北丰润-曾家湾水准路线高程式差剖面图[36](三)现今构造应力场研究地应力绝对值测量(1)地应力解除测量法地应力绝对值解除测量法是可信度最高的测量方法之一,基本原理是应力计加力以后与岩体中构造应力密切联系在一起,套芯解除的同时使岩体中地应力切断,图4-14为解除工作程序示意图,其中图4-14D为解除过程中的地应力曲线变化情况。同样解除9个以上不同方向的应力计,可用最小二乘法准确地计算地应力的方向、大小等。应力计种类很多,如压磁电感法、应变法等等[16,18,26-28]。(2)水压致裂法是利用钻孔中完整岩心段,密封、用水加压使之裂开反演地应力绝对值,开裂方向表示水平最大主应力方向。优点可以进行深孔测量,缺点对岩体原有的微裂隙(隐裂隙)可能带来干扰等(图4-15)。地应力相对值测量相对地应力测量主要用于连续监测,目的为地震预报服务以及其他工程建筑的地应力变化情况服务,实际情况即图4-14(3)中不再进行解除,而进行连续记录,如图4-16所示的时间变化曲线,过去地震预报者即分析曲线变化特征,进行地震三要素的判断。有时报对了,有时则不成,而且历经20多年预报,成功率较低,在20%～30%之间徘徊,或者没有显著的改进和提高[19,20-22,26-28]。地应力测量工作的回顾与问题的分析讨论自20世纪60年代至今,世界地应力研究工作不断取得进步与发展。我们地质力学工作者的地应力研究也在不同战线上取得进展,同时也发现了一些重大问题[20,22]。图4-14 钻孔构造应力解除测量工作程序示意图图4-15 水压致裂地应力测量原理方法图[28]图4-16 1975年海城地震的地应力相对值变化曲线图[36](四)岩石力学与构造应力场研究岩石力学与现今构造应力场研究包括现今地形变场、现今断层位移场、现今构造应力场、内动力地质灾害场的研究等,当然它们都离不开介质条件(岩石力学性质)的配合研究。我们在总结华北区域、京津塘地区的现今地形变场、现今断层位移场、现今构造应力场与地震灾害场的经验基础上,初步制定了岩石力学与构造应力场研究步骤程序,可以分为九个步骤(表4-2):表4-2 岩石力学与构造应力场研究的基本程序步骤说明表通过上述岩石力学与构造应力场的实测与研究,已经为捕捉大震预报创造条件,为攻破地震预报难关创造条件,为部署大震监测台站网络提供了基础。

Charles_Wu 1小时前发布 赞 707

挺好的，每年都招调剂生，以前能留所，过几年就不知道了，关键看老师，如果老师牛说得上话，那留所和就业都没有问题。就是地方有点偏，好像在西二旗还是西三旗附近。望采纳

何二公子 1小时前发布 赞 408

1955年中国大地构造学家张文佑院士主编和翻译了《地壳发展的规律性与区域大地构造》文集。本书选择了苏联地质学家有关大地构造方面的论文10篇，主要是论述了天体演化学与地球构造问题、地壳发展的一些规律性问题，特别是介绍了苏联地质学家对中国大地构造的轮廓的研究，以及中国地台的构造和地盾的历史。这本译文集出版后，多次印刷，广为我国地质工作者和教学工作者参考与使用。1956年在中国科学院首次招考副博士研究生时，构造专业指定为重要参考书之一。笔者也参与了其中“西伯利亚地台南部地质构造”的编辑与翻译。文集中，既有苏联大地构造学家理论与研究方法，也涉及一些中国大地构造格架和轮廓，其中特别是显示出苏联地质学家对中国大地构造的观点和认识。论文如下：ОЮ施密特天体演化学及地球构造 ПH克鲁泡特金地壳发展的若干一般性规律 EB巴甫洛夫斯基地球的大地构造纲要图 BB别洛乌索夫地壳构造和地壳发展的问题 BB别洛乌索夫大地构造 BE哈茵中国大地构造的轮廓 BM西尼村中国陆台的构造及其发展 BM西尼村论中国地盾的历史 ЮM谢音曼西伯利亚地台南部地质构造 BT莫尔多夫斯基）。10篇译文中，其中ПH克鲁泡特金的《施密特天体演化学及地球构造》一文，是着重论述了苏联著名天体物理学家ОЮ施密特关于宇宙成因、天体演化学说及其地质论证。众所周知，20世纪50年代初苏联开展了宇宙成因、天体演化以及地球起源的学术论战，施密特的天体演化学是当时论战中具有代表性的宇宙论观点，而像琼斯（Jeans）、杰弗瑞斯（Jeffrey）、以及Bг费森柯夫（Фсенков）等炽热物质团块形成的理论均受到施密斯的否认和批判。施密特在文中，着重论证了“致密地核的形成及地球半径渐次收缩”，以及“矽铝层的花岗岩——沉积岩石圈的不连续分布及大陆合成问题”。20世纪60—70年代，西方一些天体物理学家、地质学家对施密特的论点提出质疑，以及尖锐的批评，指出施密特的论点，是反映出当时苏联学派的偏见；关于施密特院士的地球起源论点将在下面的《地球起源学说四讲》中阐述。一篇选自《野外石油地质工作者手册》的、苏联著名大地构造学家哈茵所著《大地构造》一文，主要论及了大地构造学基本理论知识，包括基本类型和特征，运动形式，褶皱构造及其分析和研究方法等，以最基本的构造形式图解，深入浅出地阐明大地构造运动类型及其运动形式，是一篇大地构造学专业以外地质工作者了解和运用大地构造知识难得的篇章。文集选译了别洛乌索夫两篇论文：《地球的大地构造纲要图》，《地壳构造和地壳发展问题》。这两篇论文，代表了苏联大地构造学派中，偏向于地球物理的别洛乌索夫理论代表作。别氏在文中引述了施密特的地球由微小星际物质形成的假说，也引述了苏联著名大地构造学派的代表人物的HC沙茨基院士有关地壳运动发展的观点，这使中国地质学家了解苏联大地构造学派中不同的论点和假说。文集中，选译三篇有关中国大地构造轮廓、发展概况以及中国陆台、中国地盾的发展及其历史的论述，代表了早期苏联地质学家对中国大地构造格架的认识和观点：一篇是选自《苏联大百科全书》中的《中国大地构造的轮廓》，认为中国地域具有着多种多样的地质结构，包括有中国地台（地壳稳定、不活动部分）及其周围喜马拉雅—昆仑活动带和阿尔泰—天山活动带，年轻的、至今还保持有巨大活动性的台湾岛（阿尔卑斯褶皱带）；中国地台及其活动带，又分解出许多结构性质和历史发展不同的地带。文中附有一张《中国大地构造图》，集中反映了一些苏联学者对中国大地构造格架的认识和观点。一篇是西尼村的《中国陆台的构造及其发展》，论述了中国陆台至前寒武纪至中生代和新生代期间的发展、演变；作者根据中国地质历史的基础，还提出了中国陆台及其内部大山脉构造的理论观点。作者从中国地质学家早期论著认识中国四大块地盾构造：山东及其邻区地盾、鄂尔多斯地盾、塔里木地盾及华南地盾论起，一直论及到中国陆台新概念及其最基本构造特征及其发展历史各阶段。最后一篇是选译专门从事于中国地质研究的苏联学者ЮМ谢音曼教授，专门论及到《论中国地盾的历史》。