密码学报杂志版面费

北逢南遇 2小时前发布 赞 809

朱士信：二级教授、博导、合肥工业大学数学学院院长。2007年被评为国家级教学名师、2008年被评为享受国务院特殊贡献津贴专家、2014年“国家特支计划”（又称万人计划）国家教学名师。是国家大学数学教学指导委员会委员、教育部高校教师网络培训中心特聘教授、中国科技大学教师发展中心特聘教授、国防科技大学兼职教授；是国家级精品课程负责人、国家级资源共享课程负责人、国家级教学团队负责人；是中国工业与应用数学学会理事，中国密码学会理事，安徽省数学会副理事长；是《密码学报》编委，《大学数学》常务副主编；是国家科技进步奖、教育部科技进步奖、安徽省自然科学奖、长江特聘教授、国家自然科学基金、教育部博士点基金、国家教学名师、国家精品课程等评审的网评或会评评委。主持了一系列国家级教学研究项目，以主持人身份获得国家教学成果二等奖一项、安徽省省级教学成果特等奖一项、一等奖三项、曾获得霍英东高校青年教师奖；主持了一项国家973项目子项目、一项国家863项目子项目、一项国家十一五密码规划项目、一项国家十二五密码规划项目、三项国家自然基金项目、一项博士点基金项目等一系列基金项目；发表论文150多篇，其中SCI或EI收录80多篇；出版教材或专著7套（其中一套国家十一五规划教材）。

scutlwy 1小时前发布 赞 667

知网涨价肯定伤害了科研环境。伴随中国在全球化进程中的速度加快，中国学者的视野更加放眼全球，而不仅仅局限于国内，因此，众多的科研人员尤其是自然科学工作者，他们更加依赖于国际学术资源。当然，最核心的质疑，恐怕是针对中文学术期刊质量，而这是中国知网的主要内容来源。中国众多期刊正是在与数据库的合作中繁荣起来的。期刊不仅通过发表学术论文赚取版面费，还可通过为数据库提供资源赚取知识费用。然而，学术考评往往以提供知网检索作为重要依据，尤其是当下兴起的学术检测，知网数据库更是重要的查重比对数据库。这样高额的查重检测，美其名曰科研诚信管理，实际上却给毕业学子造成了重大的经济负担，一篇十万字的博士论文，每查一次耗去数百元。学术检测影响到全国众多高校毕业生，而最终受益的却是几个数据库检测商。学术界的论文，最荒谬的一点就是，大部分写论文的人其实并没有向杂志方或知网要版权费，甚至为了发表这篇文章还要付版面费，但是这篇文章发表后却被知网用来高价出售赚钱。很多时候，你去知网看自己写的文章，都要付费。所以，这种现象早就应该有所改变了。

haifeng246 1小时前发布 赞 538

知网涨价确实伤害了科研环境知网“异化”了，从帮助知识传播的平台变成了靠垄断知识从而压榨知识分子的平台，吃相太难看。 学者论文发表后，都会被上传到知网，而各大高校使用知网却需额外付费，这是众多高校、科研机构对知网不满的主要原因。学者论文无论被下载、引用次数多少，几无受益。4月17日，中科院回应：停用知网，续订费近千万，且连年上涨。4月18日，知网回应：消息不属实。从内部的邮件来看，将于4月20日停止使用知网，使用万方、维普代替知网。目前，有中科院在读学生表示，用科技云登录知网，有的文章下不了了。到底贵不贵，中国政府采购网信息显示，国内不少高校、科研机构仍在采购知网，其费用也被清楚地标示了出来。其实，科研机构对于知网价格太贵的抱怨早已有之，中科院并非首次发声。早在2016年3月31日，北大图书馆发布公告消息称，由于「数据库商涨价过高」，图书馆目前正在全力与对方进行2016年的续订谈判。根据北大图书馆后续发布的消息进展，并未看到停用的消息，而是「全力与对方谈判」，争取更合适的价格。与此同时，北大还提供了十分丰富的其它数据库资源，维普、万方、国家哲学社会科学学术期刊数据库、国家哲学社会科学学术期刊数据库等等，这些数据库与中国知网功能类似。到底值不值？除了机构采购，个人购买情况如何呢？笔者注册个人用户，就AI主题去中国知网搜索论文，随便点击一篇今年发表在《管理工程学报》的论文，按页计费，这篇论文14页，共7元。伴随中国在全球化进程中的速度加快，中国学者的视野更加放眼全球，而不仅仅局限于国内，因此，众多的科研人员尤其是自然科学工作者，他们更加依赖于国际学术资源。当然，最核心的质疑，恐怕是针对中文学术期刊质量，而这是中国知网的主要内容来源。中国众多期刊正是在与数据库的合作中繁荣起来的。期刊不仅通过发表学术论文赚取版面费，还可通过为数据库提供资源赚取知识费用。然而，学术考评往往以提供知网检索作为重要依据，尤其是当下兴起的学术检测，知网数据库更是重要的查重比对数据库。这样高额的查重检测，美其名曰科研诚信管理，实际上却给毕业学子造成了重大的经济负担，一篇十万字的博士论文，每查一次耗去数百元。前有89岁中南财经大学退休教授起诉知网收录自己100多篇论文，不仅未经同意，更没收到报酬。后有中科院因千万续订费用而停用知网。这段时间的知网，再次被推到了网络舆论的风口浪尖。