中国史研究杂志版面费

zschanny 1小时前发布 赞 764

权威一点的对文章的质量要求非常高，得是业界翘楚或者非常杰出的新秀才可以发，比如《历史研究》《中国史研究》这样的。对于硕士生，能发个一般的北大中文核心、CSSCI就不错了，或者在学报上发也不错。

lhyong 2小时前发布 赞 728

我的学生们常常非常愤懑，为发文章需要支付版面费。 我怎么劝他们呢？ 学问的事儿，看起来有很多不合理的地方，尤其是在我们国家，但是，那是暂时的，真正的好文章、好思想是不会被埋没的。想象顾准，当初谁会在意他的思想和生死？但是，现在，我们还是看清楚了；想象索尔仁尼琴，当初，他连出版自己的小说的机会都没有，但是，诺贝尔奖给了他，他不仅在他的祖国得到了人们的爱戴，还在全世界获得了尊敬。其实，现在我们不用担心太久，你可以被埋没5年、10年，但是，埋没20年，50年，就很难。用1年、2年的眼光你可能会感到愤愤不平，但是，用5年、10年的眼光，你会看到，一切都还是合理的。假冒的会被识破，都会被历史的长流淹没，优秀的会水落石出，不仅会流传而且会更为显赫。 学问的事儿，要有点儿安贫乐道的精神，要有点儿为真理献身的精神。 基督用自己的苦行和殉道来传扬真理——世人非但没有因为他传扬的是真理而给他什么，他为真理献出一切，而得到的只不过是憎恨、蔑视和杀戮。 我不喜欢谈“学术”。这个是中国词，学而有术，很有问题的词汇，应该用“真理”、“学问”这样词汇。 那样我们就不会误解：发文章为什么要我们自己出钱了——我们是在为真理付出。基督可以为真理而死，我们也可以为真理支付“赎金”。和基督付出的，我们付出的其实更少。 如果我们不付钱，谁来付钱呢？杂志？没有版面费他们怎么办杂志？如果他判定你的文章没有读者的话？难道要杂志为我们牺牲？ 不！杂志不会那样做。当我们的思想不被理解，不被接受，不被认同，我们唯一的是自己为止做出牺牲，而不是要求别人为之做出希望——如果我们自己都没有勇气和情怀为之付出，我说的是，为我们自己坚信的真理出去金钱的代价，那么我们怎么能希望杂志代替我们付出金钱的代价呢？ 杂志收钱并不卑鄙，至少不比任何一个市场经济时代的商家卑鄙。它有它的生存和经营之道。我们不能对杂志提太高的要求。 国家在这方面应该有所作为，为思想和真理提供资助。然而我们也不能寄太大的希望，国家每年花钱，设置研究基金，付费给各种各样的项目，但它只会为它认定的真理买单，而不会为所有的真理买单。 所以，真正的问题其实还在我们自己：我们有多大的才能和勇气——我们说出来的话有多少是真正的真理？有多少是真正值得人们记诵和传扬的？我们是否有勇气为自己的言语承担金钱甚至生命的代价？

LESK乐 1小时前发布 赞 984

现在不收版面费的期刊很少了，绝大部分都是收版面费的，除非你的文章质量很好，可以向一些不收版面费的核心期刊之类投稿，现在不交钱，一般没人给你发表。

放风筝 1小时前发布 赞 633

基本上有三类期刊，一类像你说的这种，审稿周期长，成功率低；二类比如本科学报还有专科学报类的，这种可以找中介（推荐）也可以自己投，中介帮你投审稿周期较快，一般一周，但等发可能要2~4个月，专科版面费基本相当于本科一半，比如xx师范学院学报，（注意比较好的大学学报是没有中介的，另外不能只凭名字自己臆测是专科还是本科，一定要自己查查学校情况）；三类比如心理医生这类不入流的杂志，甚至不用检测重复比，500左右，不建议发。本人心理学研究生，匿了。